在一起融资诈骗案中，闫某等3名被告人一审、二审量刑差距达4年以上，这是为何？昨日，武汉市中级法院的二审判决书揭开“谜底”。

闫某是北京一家文化中心法定代表人。去年4月，他得知深圳一家装饰建筑设计公司有融资意向，答应为其帮忙。后他就该事宜与武汉人唐某联系，唐某又找张某帮忙。张某明知自己没有融资能力，却接下这个活儿。

去年5月，闫某、张某、唐某与深圳公司的陈某签订融资协议，在履行过程中，3人以虚构的申请费、打点费、融资协议预付款等理由，骗取陈某24万元。在陈某多次要求提供融资所需的存单时，三人以出具担保承诺书、提供伪造的存单等手段进行搪塞。2个月后，闫某等人落网。

今年5月，江岸区法院一审以合同诈骗罪对闫某、张某各判刑10年，对唐某判刑11年。闫某等人不服提出上诉。昨日，武汉市中院二审对闫某判刑10年，对张某、唐某各判刑6年。

张、唐二人的刑期分别减4年至5年，一审、二审的差距为何这么大？昨日，唐某的辩护人湖北普明律师事务所主任程帆解释，“一审没有区分主次犯，二审法官区分了主次犯之别，认定闫某在共同犯罪中起主要作用，而张某、唐某起次要作用，系从犯，应减轻从罚。同时，在上诉审理期间张、唐二人的亲属代其退还部分赃款，可酌情从轻处罚。”